www.emisja.info wszystko o emisjach

Uważam, że cena oleju jest zbyt wysoka z powodu niskich stóp procentowych oraz skutki kredytu, który przyniósł dolara do rekordu niskich. Weź udział w globalnym inwestorom, aby znaleźć wiarygodne, niskiego ryzyka, zysk miejsca na rynku, a co lepsze aktywów do miejsca swoimi pieniędzmi niż olej?
Wreszcie, co myślisz na temat programu jądrowego Iranu i nigeryjskich rebeliantów? Jest wysyłaniu on niestabilność cen, aby zwiększyć do niebios.
Powrót DESA’s grzejników do zbiegał się z US nowego raportu przez CIBC World Markets zwane “Czy rosnących kosztów transportu Reverse Globalization?” Raport dowodzi, że wysokie koszty energii może potencjalnie odwracalnych outsourcing, który wystąpił w niektórych dziedzinach produkcji. Handlu zagranicznego nie można oczekiwać takiej samej możliwości rozwoju rynków w Indiach, ponieważ tam było 30 lat temu z powodu dzisiejszych wysokich kosztów energii. Sytuacja ta mogłaby dać do krajów takich jak USA, Meksyk trochę więcej odwołania w przyszłości niż obecnych potęg gospodarczych, takich jak Chiny.

Do rekordu, ja jestem na rzecz globalizacji. To było prawdziwe w lewo i przepływu pracy, gdyż ich początki nowoczesnej. Dlatego każdy unia nazywa międzynarodowej, dlaczego doszło do kilku prób połogiem formie, i dlaczego ja zawsze brane za pewnik, i wielokrotnie napisane, że globalne sprawiedliwości ruchów z ostatnich kilku lat, co roku spotkania w Porto Alegre, Bombaj, i poza nią (a teraz mając na piedestał wielu regionalnych forów społecznych) są być może nasion prawdziwego międzynarodowego, że jest, że globalizacja priorytet praw osób - z ciałem i krwią, że jest.
W zeszłym tygodniu ceny ropy skąpaną w ramach $ 70 a za baryłkę po raz pierwszy od ponad roku. Niższej cenie, podczas gdy Amerykanie mogą mieć na gaz pompą świętować, to złe wieści dla liderów ropy naftowej, bogate kraje, które złożyły planów długoterminowych w oparciu o wysokie ceny ropy naftowej.

Wenezueli, Iranu i Rosji poszedł na wydatki Spree, gdy olej hit $ 100 za baryłkę, a następnie planowane budżety publiczne w sprawie zbliżającego się szczytu ceny.

Wysokie ceny ropy naftowej pozwoliły tych krajów kciuk do nosa na Zachodzie z niewielkim ryzykiem odpowiedzi. Wenezuela zaawansowanych jej socjalistycznej porządku zarówno w domu, jak iw regionie. Iran ignorowane US jądrowych związanych z tym sankcji, a sama Rosja ponownie przez inwazji Gruzji.
Rzeczywiście, najbardziej entuzjastycznie zwolennicy globalizacji są ci, którzy spotykają się na Światowe Forum Społeczne i związanych z nimi wydarzeń, takich jak Via Campesina spotkań.

Nie znam nikogo przeciwieństwie do globalizacji - to znaczy, integracji międzynarodowej, gospodarczej i inaczej - z wyjątkiem, być może, dla niektórych poświęcony pustelnicy.

Więc, na pewnym poziomie, pracowników i przedsiębiorstw postanawiają: wszystkich dobrodziejstw globalizacji, w technicznym tego słowa znaczeniu, nie w sensie doktrynalnym, które zostało przyznane przez obrońców praw inwestora stylu integracji, która jest wbudowana w tzw umów o wolnym handlu “, z ich mieszaniny liberalizacji, protekcjonizmu i podważania popularne demokratycznej kontroli nad polityką.

Powstaje pytanie, jaką formę powinna ona przyjąć. Nikt nie ma prawo do odpowiedniego terminu dla ich własnych szczególności wybór w tej sprawie.

Globalizacja to nie priorytet praw osób będzie bardzo prawdopodobne, zdegenerowany w formie tyranii, może oligarchiczny i oligopolistycznych, w oparciu o stężeniu ściśle powiązane państwowych prywatnych elektrowni, w dużej mierze niezrozumiały dla opinii publicznej.

Dzisiaj, węgla wydajność jest na $ 740 produkt krajowy brutto (PKB) za tonę emisji. Ale jeśli mamy do dalszego zmniejszania ubóstwa w krajach rozwijających się, utrzymanie wzrostu gospodarczego w krajach rozwiniętych i pomieścić więcej 3 miliardy ludzi na świecie do roku 2050, a następnie światowego PKB będzie musiała wzrosnąć o co najmniej 3 procent rocznie. Podobnie, aby uniknąć potencjalnych koszmarów globalnego ocieplenia, takich jak masowe migracje z zalanych miast i głodu z powodu suszy, naukowych jest konsensus musimy wyciąć emisji dwutlenku węgla przez co najmniej 50 procent od roku 1990 do roku 2050. Łącząc te cele muszą wydajności oznacza węgla osiągnie $ 7300 do roku 2050-do dziś ponad dziesięciokrotny wzrost.
Aby tego dokonać bardziej osobiste, średni obywatel rozwiniętego kraju emituje od 27 do 63 kg węgla ekwiwalenty na dzień zależności od tego, gdzie on mieszka. W celu zminimalizowania szkód klimatycznych, że liczba musi zejść do mniej niż 6 kg na dobę. Żyć na takim budżecie na dzisiejszym poziomie wydajności węgla, jeden byłby zmuszony do wyboru między długości 40 km jazda samochód, klimatyzację na dzień, zakup dwóch nowych (bez jazdy do sklepu) lub dwóch posiłków, że jedzenie włączone mięsa. W skrócie, bez poważnego zwiększenia wydajności węgla, w stabilizowania klimatu wymagać będzie bolesne zmiany w stylu życia w krajach rozwiniętych i utraty nadziei na większy dobrobyt w krajach rozwijających się.

A dziesięciokrotny wzrost wydajności węgla dźwięki trudne, ale jest to rodzaj wyzwania, że ludzkość nie spotkała się wcześniej. USA wydajność pracy wzrosła dziesięciokrotnie ponad 125-letniego okresu od 1830 do 1955 roku. Teraz musimy czystej energii rewolucji w tej samej skali, jak Rewolucja. Ale prawdopodobnie mniej niż 40 lat przed emisjami doprowadzi do nieodwracalnych szkód. Czystej energii rewolucja musi się trzy razy szybciej niż rewolucji nie.